翻开宪法条文，很多人第一眼就被“解释权”三个字卡住了。盯着那行字，心里反复嘀咕：究竟谁说了算？我国宪法的解释权属于什么？别急着百度，先听我说——答案只有一个：全国人民代表大会常务委员会。

先别急着翻百度，这几个常见问题我替你捋清了

　　后台经常收到这样的留言：“宪法不是最高法吗？解释权应该归全国人大吧？”还有人说：“法院天天解释法律，难道不能解释宪法？”这些想法全是坑。我国宪法的解释权属于全国人大常委会，这是《宪法》第67条第1项白纸黑字写死的。全国人大虽然地位更高，但它只负责修改宪法和监督实施，解释这件事，交给了它的常设机关。

　　有人又问：“那全国人大能不能自己解释？”理论上能，但实践中从来不用。因为全国人大每年开一次会，而宪法解释经常需要随时应对新情况，常委会随时可以开会，效率高得多。记住了，别再把两者搞混。

　　另一个坑：有人以为最高人民法院的司法解释可以替代宪法解释。大错特错。法院只能解释普通法律，不能碰宪法。我国宪法的解释权属于全国人大常委会，法院无权染指。你要是听到谁说“宪法司法解释”，直接告诉他那是外行话。

　　第三个坑更隐蔽：觉得宪法解释就是个摆设，从来没见用。实际上，香港基本法的解释、国家标志的规范，都动用了宪法解释权。它不像你想的那么闲，只是平时不喊出声。

　　一句话：我国宪法的解释权属于全国人大常委会。认清这个，考试题稳过，聊天时也能镇场子。

为什么非得是常委会？三个理由让你服气

　　第一个理由：时效。常委会每两个月开一次会，遇到紧急的法律争议，能迅速给出权威答案。全国人大一年一次，黄花菜都凉了。

　　第二个理由：专业性。常委会里全是法律专家和政治老手，他们对宪法的理解比普通人深得多。他们解释出来的东西，能保证跟宪法的精神一致。

　　第三个理由：权力制衡。如果解释权落到法院手里，法官就成了“宪法终审者”，等于司法权压过立法权，不符合我国政体。解释权留在常委会，跟立法权、监督权待在一块儿，不会乱。

　　别小看这个解释权。它能决定“什么是合宪”，能判定一部法律有没有违宪，能影响亿万人生活。我国宪法的解释权属于全国人大常委会，不是谁都能碰的。

　　所以下次有人问你，你就告诉他：查我国宪法的解释权属于什么，翻到《宪法》第67条，第一个就是。别纠结，答案就这一个。

　　记住了吗？去翻翻宪法文本，比看我这篇文章管用得多。