我国宪法解释权属于全国人大常委会——这个答案写在宪法第六十七条里，但现实中超过半数的人都会答错。你看到“解释宪法”四个字时，是不是下意识觉得该归最高法院？别急，先放下那种直觉。后台经常收到这样的留言：“明明宪法第六十二条写着全国人大监督宪法实施，解释权不也应该归它吗？”或者“司法解释那么多，法院怎么就不能解释宪法了？”这些疑问说明，很多人把“监督实施”和“正式解释”搞混了。

先别急着下结论，这几个常见坑我替你踩了

　　第一个坑：误以为全国人大是解释机关。宪法第六十二条确实列举了全国人大的职权，但里面只有“修改宪法”和“监督宪法的实施”，并没有“解释宪法”这一项。第六十七条才是专门给全国人大常委会的——解释宪法，监督宪法的实施。注意，这里用的是“解释”而不是“修改”。全国人大修改宪法，全国人大常委会解释宪法，分工明确。

　　第二个坑：把司法解释等同于宪法解释。最高人民法院、最高人民检察院的确可以发布司法解释，但那是针对具体法律适用问题，不能对宪法条文本身作出有普遍约束力的解释。我国宪法解释权属于全国人大常委会，这是专属权力，任何法院、检察院都无权染指。有的朋友可能遇到过法官在判决中引用宪法说理，但那只是说理，不是正式解释。

　　第三个坑：认为宪法解释权虚置。有人觉得这么多年没见全国人大常委会发布过正式的宪法解释文件，是不是这权力没用？其实不然。全国人大常委会通过立法、决定、决议等多种方式间接行使解释权，例如在制定《香港特别行政区基本法》时对涉及宪法的问题作了说明。只不过没有像司法解释那样频繁发布编号文本罢了。

搞清楚归属之后，这三步操作帮你记牢

　　第一，去查宪法原文。别信网上的二手解读，直接翻宪法第六十七条第一项，白纸黑字写着“解释宪法”。第二，记住一个对比：全国人大修宪，全国人大常委会释宪。第三，遇到相关考题或争议，先问自己：这个解释具有普遍约束力吗？如果有，那只能是全国人大常委会做的。记住，别搞混。

　　有的备考者总把“解释”和“监督”绑在一起，觉得全国人大既然能监督，肯定也能解释。这种想法站不住脚。监督可以通过听取报告、审查备案等方式进行，而解释是另一种等级的权力。我国宪法解释权属于全国人大常委会，这个结论不是理论推测，是条文规定的。你把它烂熟于心，比什么都管用。

　　最后说一句：别在这上面耗太多时间。把宪法条文背下来，去翻书吧。